Sacrificarme o no

Hace un tiempo leí una nota en Critica Digital sobre el software libre. “El fundamentalista de la libertad” la llamaban y era sobre Richard Stallman. Aparentemente era una nota pequeña solo para la web, pero luego vi con gusto que también la publicaron en el diario de papel, bajo el titulo de “El peor enemigo de Microsoft“.
Mas allá de lo pomposo de los títulos, incluso mas allá de las notas, las cuales a lo mejor podemos revisar algún día, me sorprendió otra cosa: los comentarios. Uno en particular.
El comentarista de esta nota se quejaba de quien la escribió, porque este argumentaba cosas a favor del Open Source, pero subía audios de Richard Stallman en formato MP3, formato propietario, en vez de en formato OGG, el cual es libre.
Eso me llevo a preguntarme que tanto estamos dispuestos a sacrificar para llevar una vida 100% OpenSource, si me permiten la expresión.
¿Seria lógico subir los audios en formato Ogg, dejando fuera a un montón de personas que no tienen idea que eso existe? ¿Como hacemos para predicar la palabra de Richar Stallman a las personas que no lo conocen, si se la damos en un formato que no entienden?
A lo mejor una solución es brindar los dos formatos. Explicar porque es eso.
Pero lo mas importante, ¿queremos que todos sepan sobre esto? ¿O es que en realidad preferimos que solo unos pocos lo conozcan, para seguir siendo solo nosotros los que hablemos de esto, y poder llenarnos la boca de alagos hacia nosotros mismos?
Yo prefiero pecar, y darle a la gente un audio en Mp3, un documento de texto en .doc o una imagen en .gif, y al mismo tiempo enseñarles que existen otras alternativas como .ogg, .odt o .png.